La gramática de construcciones. Una mirada interna, periférica y aplicada
DOI:
https://doi.org/10.7557/1.10.1.5805Abstract
Este artículo constituye una respuesta a la crítica de la gramática de construcciones realizada por Ignacio Bosque en su trabajo La gramática de construcciones: una mirada externa. La crítica de Bosque se complementa con una mirada interna, periférica y aplicada. Para contextualizar mi respuesta, comienzo presentando una panorámica de los enfoques constructivistas, para poner de relieve la existencia de diferencias en cuanto a los intereses como a las herramientas conceptuales y el grado de formalización, así como los aspectos más destacados de los enfoques constructivistas para mis tareas como analista de la sintaxis coloquial (periferia de la sintaxis) y profesor de español como lengua extranjera (visión aplicada). En la segunda parte del texto, respondo a las principales críticas de Bosque desde la versión de la gramática de construcciones desarrollada por Charles Fillmore, que debe dar cuenta tanto de las expresiones idiomáticas como de las composicionales. El objetivo final del texto es contribuir al dialogo interteórico mostrando que las diferencias entre constructivistas y proyeccionistas no son tan extremas como a veces se suele asumir.
References
Boas, H. y Sag, I. 2012. Sign-based Construction Grammar. Stanford: CSLI. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195396683.013.0013 https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195396683.013.0013
Brown, P. y Levinson, S. 1987. Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085 https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085
Corr, A. V. 2017. Ibero-Romance and the syntax of the utterance. Tesis doctoral. Universidad de Cambridge.
Croft, W. 2001. Radical Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001 https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001
Demonte, V. y O. Fernández-Soriano. 2009. Force and finiteness in the Spanish complementizer system. Probus 21: 23-49. https://doi.org/10.1515/prbs.2009.002 https://doi.org/10.1515/prbs.2009.002
Elvira-García, W.; Roseano, P.; y Fernández-Planas, A. M. 2017. Prosody as a cue for syntactic dependency. Journal of Pragmatics 109, 29-46. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2016.12.002 https://doi.org/10.1016/j.pragma.2016.12.002
Etxepare, R. 2010. From hearsay evidentiality to samesaying relations. Lingua 120: 604-627. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2008.07.009 https://doi.org/10.1016/j.lingua.2008.07.009
Fillmore, C. 1976. Frame semantics and the nature of language. Annals of the New York Academy of Sciences, 280, pp. 20-32. https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1976.tb25467.x https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1976.tb25467.x
Fillmore, C. 1979. Innocence: a second idealization for linguistics. En Fillmore, C. (2020). https://doi.org/10.3765/bls.v5i0.3255 https://doi.org/10.3765/bls.v5i0.3255
Fillmore, C. 1985. Syntactic intrusions and the notion of grammatical construction. En Fillmore, C. (2020).
Fillmore, C. 1988. The mechanisms of 'Construction Grammar'. En Fillmore, C. (2020). https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1794 https://doi.org/10.3765/bls.v14i0.1794
Fillmore, C. 1989. Grammatical Construction Theory and the familiar dichotomies. En Fillmore, C. (2020). https://doi.org/10.1016/B978-0-444-87144-2.50004-5 https://doi.org/10.1016/B978-0-444-87144-2.50004-5
Fillmore, C. 1996. The Pragmatics of Constructions. En Fillmore, C. (2020).
Fillmore, C. 1999. Inversion and Constructional Inheritance. En Fillmore, C. (2020).
Fillmore, C. 2020. Form and meaning in language. Volume III. Papers on Linguistic Theory and Constructions. Stanford: CSLI Publications.
Fillmore, C. y Kay, P. 1995. Construction Grammar. Lecture Notes. Stanford: CSLI Publications.
Fillmore, C. y Kay, P. y O'Connor, M. C. 1988. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: the case of let alone. Language 64: 501-538. https://doi.org/10.2307/414531 https://doi.org/10.2307/414531
García-Miguel, J. M. 2005. Aproximación empírica a la interacción de verbos y esquemas construccionales, ejemplificada con los verbos de percepción. ELUA 19, 169-192. https://doi.org/10.14198/ELUA2005.19.09 https://doi.org/10.14198/ELUA2005.19.09
García, I. y Pascual, C. 2012. Theta meets aspect: the Spanish aspectual "se" with consumption verbs. Topics in Linguistics 10: 20-27.
Goldberg, A. 1995. Constructions. A construction grammar approach to argument structure. Chicago: The University of Chicago Press.
Goldberg, A. 2006. Constructions at work. Oxford: Oxford University Press.
Gras, P. 2011. Gramática de Construcciones en Interacción. Tesis doctoral. Universitat de Barcelona.
Gras, P. 2016. Revisiting the functional typology of insubordination: insubordinate que-constructions in Spanish". En Insubordination, eds. N. Evans y H. Watanabe, 113-144. Ámsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/tsl.115.05gra https://doi.org/10.1075/tsl.115.05gra
Gras, P. 2020. Construcciones gramaticales y ubicación discursiva: sobre la construcción independiente . En Pragmática del español hablado, eds. A. Cabedo y A. Hidalgo, 211-226. Valencia: Universitat de València.
Gras, P. S. Pérez y F. Brisard. En prensa. Quotative que constructions in Spanish: a corpus-based constructional approach. En Constructions in Spanish, eds. I. Hennecke y E. Wiesinger. Ámsterdam: John Benjamins.
Gras, P. y S. Sansiñena. 2015. An interactional account of discourse-connective que-constructions in Spanish. Text & Talk 35(4): 505-529. https://doi.org/10.1515/text-2015-0010 https://doi.org/10.1515/text-2015-0010
Grice, P. 1975. Logic and conversation. En Syntax and semantics, vol 3: Speech Acts, eds. P. Cole y J. Morgan, 41-58. Nueva York: Academic Press. https://doi.org/10.1163/9789004368811_003 https://doi.org/10.1163/9789004368811_003
Haraway, D. 1995. Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
Harris, R. 1993. The linguistics wars. Oxford: Oxford University Press.
Kay, P. y Fillmore, C. 1999. Grammatical Constructions and Linguistic Generalizations: The What's X doing Y? Construction. Language 75.1: 1-33. https://doi.org/10.2307/417472 https://doi.org/10.2307/417472
Kim, J.-B., y Michaelis, L. 2020. Syntactic Constructions in English. Cambridge: Cambridge University Press.
Lakoff, G. 1987. Women, Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226471013.001.0001 https://doi.org/10.7208/chicago/9780226471013.001.0001
Maldonado, R. (2006). A media voz. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Montolío, E. 1999. ¡Si nunca he dicho que estuviera enamorada de él! Sobre construcciones independientes introducidas por si con valor replicativo. Oralia 2: 37-70.
NGLE: Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. 2009-2011. Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa. <https://www.rae.es/recursos/gramatica/nueva-gramatica>.
Nishida, C. 1994. The Spanish reflexive clitic se as an aspectual class marker. Linguistics 32: 425-458. https://doi.org/10.1515/ling.1994.32.3.425 https://doi.org/10.1515/ling.1994.32.3.425
Van Trijp, R. 2014. Long-distance dependencies without filler−gaps: a cognitive-functional alternative in Fluid Construction Grammar. Language and Cognition 6: 242-270. https://doi.org/10.1017/langcog.2014.8 https://doi.org/10.1017/langcog.2014.8
Rodríguez Ramalle, T. 2015. Las relaciones sintácticas. Madrid: Síntesis.
Sanz, M. y Laka, I. 2002. Oraciones transitivas con se. El modo de acción en la sintaxis. En Las construcciones con "se", ed. C. Sánchez López, 311-337. Visor: Madrid.
Searle, J. 1969. Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139173438 https://doi.org/10.1017/CBO9781139173438
Steels, L. y Beuls, K. 2019. Case Studies in Fluid Construction Grammar. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/bct.106 https://doi.org/10.1075/bct.106
Steels, L. 2011. Design Patterns in Fluid Construction Grammar. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/cal.11 https://doi.org/10.1075/cal.11
Zagona, K. (1996). Compositionality of aspect: Evidence from Spanish aspectual se. Aspects of Romance linguistics, 475-488.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Pedro Gras
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.