Når det intime blir offentlig. Kvinners erfaringer med åpenhet om brystkreft

Authors

  • Venke Frederike Johansen Fakultet for helse- og idrettsfag, Universitetet i Agder
  • Therese Marie Andrews Sosiologisk institutt, Universitetet i Bergen
  • Haldis Haukanes Psykologisk fakultet, Universitetet i Bergen

DOI:

https://doi.org/10.7557/14.235

Keywords:

åpenhet, grenser, privat, offentlig, mellomsfære

Abstract

Det er i dag åpenhet omkring tema som tidligere var private og tabubelagte, blant annet gjelder det sykdom og problematiske livsforhold. Den rådende oppfatning er at åpenhet på disse områdene er til det gode. Helsemyndigheter og pasientforeninger oppfordrer til åpenhet, men hva det innebærer blir i liten grad diskutert. Spørsmål om private grenser og mulige negative konsekvenser som følge av åpenhet er nærmest fraværende i offentlig helsedebatt. Denne artikkelen handler om hvordan brystkreftrammede kvinner har erfart åpenhet omkring egen sykdom. Datamaterialet er skaffet til veie gjennom etnografiske intervju med 28 kvinner og avdekker positive erfaringer, som optimisme og sosial støtte samt negative, som mismot, påminnelser om døden og grensekrenkelser. Funnene blir analysert og diskutert med begreper som berører privat/offentlig dimensjonen. Ettersom de negative erfaringene i stor grad viser seg å være knyttet til et grenseland mellom den private og offentlige sfære, antyder vi eksistensen av en tredje sfære, som vi kaller mellomsfæren. Vi reiser spørsmål om en forskyvning av private anliggender ut i denne såkalte mellomsfæren har bidradd til å viske ut skillelinjer mellom det private og offentlige og ført til at grenser for sosiale væremåter blir uklare.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Haldis Haukanes, Psykologisk fakultet, Universitetet i Bergen

førsteamanuensis

Downloads

Published

2010-02-09

How to Cite

Johansen, V. F., Andrews, T. M., & Haukanes, H. (2010). Når det intime blir offentlig. Kvinners erfaringer med åpenhet om brystkreft. Nordisk Tidsskrift for Helseforskning, 5(2), 2–17. https://doi.org/10.7557/14.235

Issue

Section

Refereebedømte artikler